Как ИИ и новые технологии меняют археологию Юга России

Методика проведения полевых исследований в археологии окончательно сложилась во второй половине XX в. С того момента техника исследований почти не изменилась, но вот точность и скорость их проведения увеличились кратно. Во многом это происходит благодаря активному внедрению новых технологий и систем искусственного интеллекта (ИИ). Прежде всего, это методы, связанные с исследованиями археологического материала с помощью естественных наук: химии, физики, биологии, генетики, дистанционного сканирования и др. Археологи южных университетов рассказали «Ведомости Юг» о том, чему сегодня могут поучиться зарубежные коллеги у российских специалистов и как развитие археологического инструментария ускоряет самую «неспешную» науку.

Открытия и риски

За последние несколько десятилетий методика и инструменты археологов совершенствуются чуть ли не ежегодно. По-прежнему широко применяются землеройные механизмы, миллиметровки и рулетки, но саму работу специалистов сейчас трудно представить без компьютерной техники и современного ПО, которые дают возможность для более точной фиксации древних памятников, неизбежно разрушаемых в процессе раскопок.

Все современные исследования почвы также не обходятся без ортофотоплана – цифрового трансформированного изображения местности. При его получении применяются программы, работающие на базе ИИ. По словам старшего преподавателя кафедры «Археология и история культуры» Донского государственного технического университета (ДГТУ) Александра Русакова, каждый археолог постоянно работает с большим массивом данных и применение искусственного интеллекта способно упростить и ускорить обработку этих массивов.

Если говорить об использовании всех этих инструментов на Юге России, то с их помощью были выявлены пигменты античных надгробий из Северного Причерноморья, в частности, Керченского лапидария. Применение ГИС-технологий позволило выявить систему древних дорог на Таманском полуострове, размежёвку хоры городов Азиатского Боспора и обнаружить неизвестные ранее археологические памятники. При помощи этих технологий изучена планировка таких уникальных городищ как Семибратнее и Красный Октябрь (Краснодарский край).

Как отметил кандидат исторических наук, профессор кафедры всеобщей истории и международных отношений Кубанского государственного университета (КубГУ) Иван Марченко, об использовании искусственного интеллекта в археологических исследованиях Юга России (и России в целом) пока рано говорить повсеместно. Однако специалист привел в пример недавнее открытие в перуанской пустыне Наска, где с помощью ИИ-технологии обнаружили сотни ранее неизвестных геоглифов.

«Поэтому не исключена вероятность углубленного использования в будущем искусственного интеллекта. Например, в разведках при анализе спутниковых снимков для поиска археологических памятников», – рассказал ученый.

С увеличением точности фиксации материалов выросла и скорость исследований. По словам Русакова это несомненно приносит большую пользу исследователю, но в тоже время несет в себе определенную угрозу.

«С развитием технологий есть и риски потери информации в результате технического сбоя. Это для археологии «смертельно», т.к., исследуя, мы фактически разрушаем памятник, и второй раз измерить или зафиксировать объекты археологии возможности не будет», – объяснил специалист.

В целом у археологии, как и у любой другой науки, большой потенциал, связанный с внедрением современного оборудования. И тут, по мнению Русакова, «пока не все коллеги имеют возможность применять современное оборудование, а также методики в своих исследованиях». Специалист связывает это с рядом причин, в том числе с недостатком финансирования и отсутствием квалифицированных кадров.

Есть чему поучиться

В мировой практике до начала раскопок обязательным является дистанционное изучение археологического памятника: спутниковая съемка, магнитная разведка и анализ полученных с их помощью данных. В южных регионах России (и не только) эта практика внедряется весьма активно, объяснил Марченко. Кроме того, важную роль в развитии новых технологий играет кооперация российских и зарубежных ученых и организаций.

«Зарубежным коллегам есть чему поучиться у российских археологов. В качестве примера можно привести методику раскопок и анализ материалов палеолитических стоянок: таких как Богатыри, Родники на Таманском полуострове, Мезмайская пещера в Краснодарском крае, пещера Ласок в Северной Осетии и многие другие», – поделился профессор кафедры КубГУ.

По мнению Александра Русакова, главным «трендом» в археологии последних десятилетий является междисциплинарный подход к проводимым исследованиям. Тут речь идет о привлечении к работе не только археологов и историков, но и специалистов других профилей, в первую очередь естественнонаучного спектра. Достижения наук используются для датирования археологических материалов, изучения химического состава артефактов, генетических исследований и т.д.

«На сегодняшний день главная задача – получить максимально возможное количество информации в ходе археологических исследований. Такой подход применяется во многих странах, однако различается от экспедиции к экспедиции и зависит прежде всего от уровня финансирования», – сообщил ученый.

Кубанские всадники, посуда, театр и другие значимые находки археологов Юга

Говоря о значимых археологических открытиях на Юге России, то в последние годы в регионах ЮФО ведутся интенсивные археологические исследования, связанные с новостроечными работами. И тут по словам Ивана Марченко все новые открытия и находки, которые можно считать выдающимися и уникальными, перечислить трудно.

Тем не менее, ученый рассказал о нескольких весьма значимых для истории Юга находок, совершенных в последние десятилетия. Среди них госпитальный курган в Крыму, комплекс которого украшен уникальными рисунками и набором греческой чернолаковой керамики IV в. до н.э. В Анапском районе до сих пор проводятся раскопки открытого в 2010 г. святилища (пос. Вестник), датированного VI в. до н.э. и посвященного культу элевсинских богинь Деметры и Коры-Персефоны. В процессе раскопок поселения Волна-1 на Тамани была найдена театральная маска, что свидетельствует о существовании на этом месте неизвестного нам по письменным источникам крупного города и, вероятно, о наличии в нем театра.

В 2020 г. в Азовском районе Ростовской области был исследован курган скифского времени, содержавший погребение знатного воина. Погребение сопровождалось богатым инвентарем, а также захоронением коня. Проведенный анализ материалов из раскопок комплекса «Шушук» в Майкопском районе позволяет говорить о новой постдольменной археологической культуре, открытой в Адыгее. Кроме того, в 2024 г. специалисты обнаружили в Национальном парке Сочи дольмен с рельефными рисунками на фасаде. В настоящее время коллектив НИИ археологии КубГУ ведет исследования в рамках проекта «Меотские всадники Кубани VI в. до н.э. ― III в. н.э.». В процессе работы впервые обобщаются материалы по военному делу меотов на протяжении девяти столетий.

По словам Михаила Русакова, сегодня ДГТУ в сотрудничестве с Южным научным центром Российской академии наук сосредоточили свои усилия на изучении скифского периода на Нижнем Дону и поселенческих памятниках, относящихся к ранней истории казачества. Исследователям представляется, что обе темы крайне перспективны и способны принести много интересных открытий.

«Как мне кажется, будущее за неинвазивными методами исследования памятников, т.е. такими методами, в результате которых памятник исследуется дистанционно, не подвергаясь разрушению. Осталось дождаться, когда качество данных методов достигнет такого уровня, что необходимость в традиционных исследованиях отпадет», – добавил Русаков.

По мнению Марченко, искусственный интеллект позволит решать проблемы типологии археологических находок, а новые естественно-научные методы расширят горизонты науки. Но несмотря на это, во главе исследований всегда будет стоять археолог, за которым остается научная интерпретация полученных данных и реконструкция древней истории.