Конституционный суд проверит законность изъятия земель Сочинского нацпарка

5 декабря Конституционный суд России проведет слушание дела о проверке конституционности ст.12, ст. 209 и ст. 304 Гражданского кодекса РФ, а также ч. 5 ст. 1 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Поводом для этого стали жалобы собственников земельных участков, выведенных из Сочинского национального парка, сообщили в пресс-службе КС.

В 1988 г. Сочинский горисполком выделил земли из состава нацпарка для образования коллективного садоводства. В последствии они перешли в пожизненное наследуемое владение участников садовых товариществ, и некоторые зарегистрировали на них право собственности. При этом в 2021 г. природоохранная прокуратура посчитала, что это произошло с нарушением действующего на тот момент законодательства. В дальнейшем суды поддержали эту позицию.

В то же время собственники земель считают, что ряд положений законодательства позволяют судам не учитывать при рассмотрении дела факт права владения, а также не содержат гарантий для добросовестных владельцев участков.

Как сообщали «Ведомости Юг», в конце ноября стало известно, что полиция Сочи возбудила уголовное дело о хищении 18,6 га земель Сочинского национального парка стоимостью 1 млрд руб. и легализации доходов, полученных преступным путем. В расследовании, в частности, фигурировало СНТ «Меркурий».

В деле, которое будет рассматривать Конституционный суд, речь идет про других собственников, не связанных с СНТ «Меркурий», пишет РБК Краснодар. Как отметил президент Гильдии российских адвокатов, управляющий партнер адвокатского бюро «Соколов, Трусов и партнеры» Федор Трусов, ряд судебных дел по землям нацпарка уже закончился их изъятием в пользу государства.

«Теперь в отдельных вопросах, связанных с делами нацпарка, вынужден разбираться и Конституционный Суд. Часть собственников обратили внимание на нарушение их базовых конституционных прав при рассмотрении исков надзорного органа и их жалобы были приняты. Если среди них есть члены СНТ «Меркурий», чьи действия могли носить преступный характер, это, конечно, вовсе не повод для отказа в защите прав добросовестных землепользователей», – прокомментировал Трусов.